Київський окружний адміністративний суд відхилив позов народного депутата Ярослава Дубневича, який вимагав змусити НАЗК перевірити майнові декларації детектива НАБУ Маркіяна Слоневського – одного з тих, хто розслідував «газову справу», у якій звинувачують самого Ярослава Дубневича.
У позовній заяві Дубневич вказав, що ще у 2024 році звертався до НАЗК із повідомленнями про можливе порушення антикорупційного законодавства з боку детектива НАБУ Маркіяна Слоневського, а також звертав увагу на конфлікт інтересів – на його думку, Слоневський не міг об’єктивно розслідувати «газову справу», оскільки раніше сам працював у сфері енергетики.
У відповідь НАЗК повідомила про відсутність підстав для перевірки способу життя Маркіяна Слоневського, оскільки усі твердження Дубневича базувалися виключно на припущеннях.
Відмову НАЗК реагувати на звернення адвокат Дубневича теж пояснював конфліктом інтересів, оскільки керівник НАЗК Віктор Павлущик і його заступник Микола Корнелюк раніше також працювали у НАБУ. Тому Ярослав Дубневич подав позов Київського окружного адміністративного суду, щоб зобов’язати НАЗК таки розпочати перевірку декларацій Маркіяна Слоневського.
Втім, вивчивши аргументацію сторін, суд також дійшов висновку, що жодних підстав для перевірки способу життя детектива НАБУ немає. Відтак позов Ярослава Дубневича був відхилений.
