Львівська обласна військова адміністрація (ЛОВА) подала позов проти Львівської міської ради з вимогою скасувати право комунальної власності на ділянку площею 9,4 га у Львові. Подати цей позов юристів ЛОВА спонукала адвокатка Юрія Турянського, колишнього голови облдержадміністрації, компанія якого користується цією ділянкою.
Йдеться про земельну ділянку площею 9,4 га на західній околиці Львова за адресою вул. Конюшинна, 28 . У радянський період ця ділянка перебувала у користуванні державного підприємства «Львівська автоколона №2207», але після ліквідації цього підприємства право власності на землю залишилось незареєстрованим. Лише у жовтні 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській (!) області зареєструвало комунальне право власності Львівської міськради на цю земельну ділянку – з правом постійного користування для приватного ТДВ «Львівська автоколона №2207» екс-голови ЛОДА Юрія Турянського Юрій Турянський очолював Львівську обласну державну адміністрацію у серпні-грудні 2014 року у статусі тимчасово виконуючого обов’язки голови . Підставою для такого рішення став державний акт 1982 року, який втратив чинність, що було вказано у судовій справі ще у 2010 році.
Цей випадок унікальний тим, що право комунальної власності зареєстрували без відома міськради. Відповідно, і у користування цю земельну ділянку компанії Турянського передали реєстратори, без відповідного рішення Львівської міськради. Зараз юристи Львівської міськради судяться з Держгеокадастром, нотаріусом Людмилою Волинською та ТДВ «Львівська автоколона №2207» щодо скасування права постійного користування ділянкою компанією Турянського.
У червні 2023 року NGL.media детально розповіли про боротьбу за цю ділянку, довівши серед іншого факти підробки документів. За кілька місцяців після публікації цього розслідування Юрій Турянський подав позов проти NGL.media з вимогою спростувати наведені факти. Суд досі не розглянув цей позов по суті.
У квітні 2024 року до Львівської ОВА звернулася адвокатка Світлана Цукорник, що представляє інтереси Юрія Турянського. У своєму запиті, який є у розпорядженні NGL.media, вона фактично спонукала ЛОВА, яка представляє інтереси держави, домагатися скасування права комунальної власності на ділянку, якою користується компанія Турянського. Світлана Цукорник порадила ЛОВА стати третьою стороною у судовій справі за позовом Львівської міської ради. По суті, за таких обставин ЛОВА мала б підкріпити позицію компанії Турянського про право користування цією землею.
Після розгляду запиту адвокатки ЛОВА справді подала окремий позов до Господарського суду Львівської області з вимогою скасувати право комунальної власності на цю ділянку. В обґрунтуванні позову юристи ЛОВА наполягають, що при внесені даних у земельний кадастр реєстратори помилково вказали комунальну форму власності замість державної.
«На нашу думку, державна реєстрація права комунальної власності на спірну земельну ділянку за Львівською міською радою є незаконною і саме тому Львівська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Львівської області за захистом прав та інтересів держави», – повідомили у письмовому коментарі NGL.media у ЛОВА, посилаючись на державний акт 1982 року. Нагадаємо, що втрата чинності цього держакту була підтверджена судом ще у 2010 році.
При цьому право постійного користування цією ділянкою приватною компанією Юрія Турянського ЛОВА не оскаржує.
У Львівській міськраді з позовом ЛОВА не погоджуються. За словами керівниці юридичного департаменту міськрада Гелени Пайонкевич, компанія Турянського зареєструвала за собою право користування ділянкою незаконно, бо приватна компанія «Львівська автоколона №2207» не є правонаступником державного підприємства, якому у 1982 надали цю земельну ділянку.
«У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності. Земельна ділянка в понад 9,4433 га по вул. Конюшинній розташована в межах міста Львова, понад 30 років жодного звернення щодо її належності до державної форми власності навіть не було, як і жодного майна державної власності на цій земельній ділянці немає. Зрештою, немає також і позовної вимоги про визнання державної форми власності на цю земельну ділянку», – стверджує Гелена Пайонкевич.
Зараз у цій справі триває підготовче засідання, справу розглядає суддя Юлія Сухович.
Цей матеріал підготовлено за фінансової підтримки National Endowment for Democracy. Зміст публікації є винятковою відповідальністю редакції i не відображає погляди National Endowment for Democracy