Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) визнала суддю Черкаського окружного адміністративного суду Василя Гаврилюка таким, що відповідає зайнятій посаді – незважаючи на висновок Громадської ради доброчесності ГРД – постійний незалежний орган у системі судоустрою, призначений для сприяння ВККС у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності під час кваліфікаційного оцінювання. Статус і повноваження ГРД визначені у законі «Про судоустрій і статус суддів» про невідповідність цього судді критеріям професійної етики та доброчесності.
Раніше ГРД встановила, що суддя Василь Гаврилюк проживає у будинку, що офіційно належить його матері, проте ні у неї, ні у його батька не було достатніх доходів, щоб придбати такий будинок. Сам Гаврилюк під час співбесіди у ВККС заявив, що його не цікавило, звідки батьки взяли кошти на купівлю нерухомості. «В мене немає причин сумніватися в тому, що мені говорять мої батьки. Тому, якщо батьки кажуть: «Це наші заощадження», то я їх не питаю, де вони їх взяли», – заявив він.
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Василь Гаврилюк (фото ВККС)
Проте, всупереч негативному висновку, ВККС визнала 19 січня Василя Гаврилюка таким, що відповідає займаній посаді судді. За таке рішення проголосували 11 з 14 членів ВККС.
Громадська рада доброчесності (ГРД) складається з незалежних юристів, правозахисників та журналістів з високою професійною репутацією відомих своєю неупередженістю. Членів ГРД обирають строком на два роки і вони працюють на волонтерських засадах. Якщо ГРД робить висновок про невідповідність судді критеріям професійної етики та доброчесності, то ВККС може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого судді здійснювати правосуддя лише у разі, якщо таке рішення підтримане не менше як двома третинами складу ВККС.
