Вартість ремонту пошкодженого ракетним ударом будинку у Дніпрі завищили принаймні на 15%

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради планує переплатити щонайменше 15% від вартості ремонту аварійного житлового будинку №120 по вулиці Набережна Перемоги.

Мова про багатоповерхівку по вулиці Набережна Перемоги, 120, що була пошкоджена внаслідок ракетної атаки російськими військами на початку 2023 року. Тоді загинули щонайменше 46 мешканців сусіднього будинку №118, куди влучила російська ракета Х-22. Натомість у будинку №118 було суттєво пошкоджено фасад – його і планують відремонтувати за 11,1 млн грн, згідно з угодою.

Єдиним учасником торгів, оголошених міськрадою ще на початку квітня, виявилось ТОВ «БК Будкомплект дизайн». Саме з ним і уклали 6 травня угоду про те, що всі роботи будуть виконані до 20 грудня 2024 року.

Це була вже третя спроба провести згадану закупівлю. Перші торги, проведені у березні цього року, відмінили після втручання Держаудитслужби. Аудитори виявили, що в тендерній документації замовник опублікував проект договору іншого замовлення. Оскільки виправити помилку технічно було неможливо, договір з переможцем торгів, який 26-го березня підписали все з тим же «БК Будкомплект дизайн», розірвали.

Другий тендер оголосили всього лише через чотири дні після першого, але за кілька тижнів також відмінили.

Тож успішною виявилась лише третя закупівля. Хоча, схоже, її проведення було лише формальністю. Адже в середині квітня, ще до проведення торгів, на сайті міськради з’явилась новина про активні будівельні роботи в будинку №120 по вулиці Набережна Перемоги. Голова ОСББ «Якір», що управляє будинком, Володимир Шадловський підтвердив NGL.media, що будівельники працюють на об’єкті уже майже два місяці.

Згідно з технічною документацією, підрядник повинен утеплити фасади та сходові прогони, пофарбувати окремі частин стін, заміну водостічну систему тощо.

Проаналізувавши запропонований ТОВ «БК Будкомплект дизайн» кошториc, журналісти виявили, що ціни на окремі витратні матеріали суттєво завищені. Зокрема за пінополістирольні плити товщиною 150 мм замовнику доведеться платити вчетверо дорожче їх ринкової ціни. Загальна ж переплата може скласти 1,65 мільйона гривень.

Приклади завищення вартості ремонту Згорнути

матеріал

кошторис

ринкова ціна

переплата

утеплювач Технофас, 150 мм

 1004 грн/м2

 731,3 грн/м2

 119,38 тис. грн

штукатурка Ceresit  СT 174, 1,5 мм

 109,63 грн/кг

 75,96 грн/кг

 218,54 тис. грн

плити ПСБ-С-25, 150 мм.

 938,04 грн/м2

 234 грн/м2

 1,06 млн грн

 

тарельчастий дюбель Ceresit CT 335 KI-140N

 10,06 грн/шт

2,95 грн/шт

 80,68 тис. грн

плити утеплювача CARBON ECO FAS, 100 мм

 625,36 грн/м2

 410,38 грн/м2

  44,74 тис. грн

 

штукатурка Ceresit  СT 77, 1,4 – 2,0 мм.

 

 136,73 грн/кг

 80,61 грн/кг

 61,46 тис. грн

 

сталь листова з полімерним покриттям

 490 грн/м2

 300 грн/м2

 59,85 тис. грн

Начальник оргвідділу департаменту з питань самоорганізації населення  Дніпровської міськради Владислав Макарець запевнив NGL.media, що департамент готовий ініціювати внесення змін до договору, якщо факт переплат підтвердиться, але це залежатиме і від позиції підрядника. 

Зауважимо, що тендерна документація замовника передбачала використання «твердої», а не «динамічної» договірної ціни. Остання давала б можливість коригувати ціну контракту з урахуванням уточнення обсягів робіт, цін на ресурси та інших підстав. Однак Владислав Макарець наголосив, що перехід департаментом на «тверду ціну» відбувся з урахуванням рекомендацій від Держаудитслужби.

Переможець торгів ТОВ «БК Будкомплект дизайн» було зареєстровано лише у вересні 2023 року. Але, за даними порталу Prozorro, з початку 2024 року ця компанія вже уклала 68 угод загальною сумою 118,2 млн грн на ремонтні роботи. З них, 65 угод на 93,9 млн грн – це угоди з департаментом  з питань самоорганізації Дніпровської мерії.

Власницею фірми є 71-річна Олена Жигир, яка раніше керувала чотирма нині ліквідованими компаніями. 


Цей матеріал підготовлено за фінансової підтримки National Endowment for Democracy. Зміст публікації є винятковою відповідальністю редакції i не відображає погляди National Endowment for Democracy