Шевченківський районний суд Львова визнав винним у службовому підробленні та привласненні, розтраті майна начальника будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова Володимира Гідея, який незаконно виплатив собі понад 100 тис. грн премій та надбавок. Про це стало відомо з вироку суду від 14 грудня.
Володимир Гідей працював на посаді начальника БУ №4 у 2010-2014 рр. Як з’ясувало слідство, за цей період чоловік неодноразово видавав накази, в які вносив відомості щодо виплати самому собі премії у розмірі 200% та надбавки за складність, напруженість у роботі у розмірі 50%, не маючи на те правових підстав. Премії та оплати можна було нараховувати лише на підставі наказу КЕВ м. Львова.
Окрім того, при прийнятті рішень про преміювання в КЕВ розглядали фінансову успішність підприємства, а БУ №4 в той час мало значну заборгованість по всіх видах платежів. Наприклад, начальник БУ №4, який працює на цій посаді з серпня 2015 року, розповів, що на даний час управління має дебеторську заборгованість близько 18 млн грн, що існує ще з 2000 року. За період, який він працює на посаді начальника БУ, йому лише один раз надавали премію, оскільки наявність великої заборгованості не дозволяє проводити такі виплати.
Суд не прийняв в якості доказу невинуватості «Положення про преміювання працівників» БУ №4 від 2010 року, яке зберігалось вдома в обвинуваченого, оскільки на першому аркуші з назвою документу наявні підписи начальника БУ №4, начальника КЕВ м. Львова та голови профспілкового комітету БУ №4, однак долучені до них аркуші з текстом не прошиті, не пронумеровані, відсутня печатка профспілки. Крім того, зміст вказаного положення суперечить іншим доказам, в тому числі показам свідків.
Загалом Володимиру Гідею безпідставно виплатили премій та надбавок на 112,5 тис. грн, крім того, зайво перерахували внесків до державних цільових фондів на майже 40,7 тис. грн.
Обвинувачений в результаті визнав вину. Він розповів, що на нього як керівника втричі збільшилось навантаження, і він вважав, що має право на отримання надбавок і премії. Просив суворо його карати, оскільки він є людиною пенсійного віку, має захворювання і частково відшкодував спричинену шкоду (4 тис. грн).
Суд визнав його винуватим за ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 ККУ та призначив покарання 5 років позбавлення волі із забороною обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями на 2 роки та 4,25 тис. грн штрафу. Втім суд звільнив його від ув’язнення, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
Цивільний позов суд задовольнив частково. Гідей має сплатити в користь БУ №4 понад 149 тис. грн.